12+

Кабанская районная газета «Байкальские огни»

РФ / Республика Бурятия / Кабанский муниципальный район

26 мая 2017, пт 2017.05.26 20:13:45

Главная / Статьи / Реквием по господину Председателю
10.05.2017 11:28
  • 93

Категории:

Реквием по господину Председателю

Такое заявление двенадцать депутатов нашего районного Совета недавно написали на имя своего Председателя. Под письмом подписались депутаты: М.А. ХАМАГАНОВ, Л.В. МАРТЕМЬЯНОВА, В.М. КРИВОШЕЕВ, Т.Л. ВИКТОРОВА, О.В. СИНЦОВ, В.А. НОВИКОВ, О.Г. ЗАЧИНЯЕВ, С.Н. ОНТОБОЕВ, С.И. САДОВСКИЙ, В.Ф. СУВОРОВ, А.В. ВЛАСОВ, Г.А. ПЕРФИЛЬЕВ.

Какой след в истории района оставит О.В. ХАЛТУЕВ?

  Теперь самое время пояснить, как появился на свет такой невиданный в истории района документ. И почему это через десять месяцев после 49-й сессии депутаты вдруг озаботились правильным отражением её в протоколах заседаний райсовета?
  …Вот что писала 7 июля 2016 года корреспондент «БО» Надежда Глушкова в отчёте с этой сессии, озаглавленном «Читаэнергосбыту» предложено уйти» (запомните этот заголовок!): «Михаил Архипович (Хамаганов) вынес на обсуждение предложение написать резолюцию от депутатского корпуса и отозвать с территории района «Читаэнергосбыт»… Депутаты поддержали коллегу и попросили его вместе с и.о. начальника правового управления Иваном Зачиняевым разработать проект резолюции. Согласился с данным предложением и Глава района А.А. Сокольников».
  Проект письма с требованием рассмотреть вопрос об отзыве гарантирующего поставщика электроэнергии с указанием адресатов: правительство, Народный Хурал республики, прокуратура, и был передан О.В. Халтуеву.
  А вот Олег Владимирович повёл себя оригинально. Почти через месяц из района ушло с попутчиком лишь одно незарегистрированное письмо, и почему-то только в Хурал. И то – в нём говорилось об «урегулировании взаимоотношений» с читинцами, но ни слова об их отзыве. Хуральцы моментально отписались – вопрос не их полномочий. И стало тихо…
  «Байкальские огни» уже тогда втянулись в затяжную войну с энергосбытчиками. Письма обманутых, обиженных, униженных читинцами жителей района печатались практически в каждом номере. Именно поэтому депутаты М.А. Хамаганов и В.М. Кривошеев, тоже принимавший участие в подготовке обращения, пришли за помощью к нам.
  Газета опубликовала 18 августа материал «Неотправленное письмо. О чьих интересах печётся председатель районного Совета», где и были изложены приведённые здесь факты.
  Халтуев в ответ прислал требование об опровержении, а потом подал на нас в суд, требуя признать «факт ненаправления» письма недостоверным, а заодно и компенсацию морального вреда — ни мало ни много, а 100 тысяч рублей, и возмещения судебных издержек.
  Он нашёл понимание у федерального судьи А.А. Максимова: суд признал «недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Халтуева Олега Владимировича сведения о ненаправлении им обращения о деятельности АО «Читаэнергосбыт» в органы власти Республики Бурятия». Судья оценил моральные страдания нашего Председателя между отправленными-неотправленными письмами в 20 тысяч рублей!
  Суд не поверил ответчикам – редакции и автору статьи. Возможно, истцу он тоже не совсем поверил. Зато он поверил протоколу той самой 49-й сессии, любезно представленному Халтуевым. А там за подписями самого Председателя и верного ему депутата А.В. Гвозденской оказалось записанным именно то и так, как было нужно Халтуеву.
  Оказывается, речи не было на сессии об отзыве «Читаэнергосбыта». Во-вторых, депутаты порешили обратиться почему-то только в Хурал, и точка. А правительство республики и прокуратура даже не упомянуты!
  Как дорого у нас ценится бумага с печатью и подписями! Порой она намного значительнее самой жизни! Жизнь – вторична, первичен – документ!
  После этой бумаги ничто не могло переубедить судью Максимова: ни показания трёх допрошенных свидетелей (а других просто не было) – Хамаганова, Кривошеева, Зачиняева; ни приобщённый к делу номер «БО» с отчётом Надежды Глушковой, который, кстати, с момента опубликования никто не пытался оспорить или опровергнуть. А помните, как он назывался?
  И публикуемое сегодня заявление депутатов – о том же. Наберитесь терпения, перечитайте его и сопоставьте вот с этим местом из решения Кабанского районного суда от 6 февраля 2017 года по нашему делу: «Согласно протоколу сессии Совета депутатов МО «Кабанский район» его депутатами решение о направлении обращения именно в Народный Хурал РБ, Правительство РБ, прокуратуру РБ, и именно об отзыве ОАО «Читаэнергосбыт» с территории Кабанского района не принималось».
  Так домашняя заготовка Председателя и его верной депутатской помощницы легла в основу судебного решения!
  …Через несколько дней это мутное дело будет рассматривать Аппеляционная коллегия Верховного суда Бурятии. Но даже если коллегия согласится с выводом судьи Максимова – что, по большому счёту, от этого изменится? Войдёт в исторические хроники некрасивый поступок Председателя Халтуева по отношению к депутатам, а значит, и их избирателям. Останется сфальсифицированный протокол сессии – если только депутаты не доведут это дело до конца, не приведут его «в соответствие с действительными обстоятельствами».
  Но это так, суета сует. Подведём главный итог, вспомнив, из-за чего всё началось. Он будет такой: «Читаэнергосбыт» продолжает благоденствовать в районе как ни в чём не бывало. Население стонет и жалуется.
  Вы этого и добивались, господин Председатель?

Сергей БОРОВИК.

Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите, пожалуйста, необходимый фрагмент и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам. Заранее благодарны!

Оцените, пожалуйста, этот материал по 5-бальной шкале:

Выберите один вариант

Всего проголосовало 0 человек

10.05.2017

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.

Вверх